至於為什麼人類會給機器人發工資，這就涉及到十幾年前人類與人類之間的一場關於勞動價值、尊重、平等以及愛的……大型罵戰。
罵戰很激烈，而其主要戰果便是人類決定給各種服務型機器人發工資。
但相應的，人類在給機器人進行保養、維修、增加裝飾等工作時，這些有工資的機器人需要支付人類費用。
罵戰的勝方對此很滿意：「很好，無論是機器還是活人，所有的勞動都被明確計算出了價值。」
罵戰的敗方吐槽：「其實只是把機器人的維修保養費折算成工資預支給它們，最終它們還是都把錢花給了人類。脫了褲子放屁。」
罵戰的勝方：
「賺到了錢當然是要花的。」
「從工作的公司賺到錢，然後花到醫院、美容院、飾品店、食品店等中，有什麼問題嗎？」
「難道你因為到手的錢會很快花出去，就願意你公司的老闆不發你工資了？」
觀戰方：
「醫院……啊，機械維修店對機器人來說好像確實算醫院。」
「能給機器人改塗裝的店就算是美容院吧？」
「加油站是食品店？」
「多數服務型機器人是用電能的吧？」
「所以電能型機器人的食品店是充電樁？」
「給機器人發工資真的挺好的。這樣部分小型商店想要使用機器人時就不用完整購買機器人，而只用定期支付比僱傭人類員工更低的工資。」
「當覺得某機器人的工作效率或工作方式達不到自己要求時，能輕鬆解僱它、換一個機器人雇。」
「不必為購買機器人一次性投入太多，也不必因為買到的機器人不合適而煩惱該如何處理它。」
「機器人『租用』服務是很早以前就普及的項目。使用機器人早就不一定要買了。」
「『租用』聽起來怪生硬的，還是『雇』好聽。」
「『工資』也比『租借費』好聽。」
「實際上，開始實行『機器人工資制度』後，有工資的機器人需要每月從工資中支出一部分錢給自己的製造商。」
「當一個機器人累計給製造商的錢超過它的完整售價後，它的工資才完全由自己支配。」
「也可以理解為，機器人先貸款買到自己外出工作的自由，然後通過工作還貸款，等貸款還完之後，才真正擁有自由身。」
「擁有自由身之後呢？」
「繼續工作唄。這些機器人的程序就是讓它們工作到無法工作為止。」
「製造商賺的只是機器人本身的售價——一般比製造成本高百分之三十到五十。」
「一個機器人自誕生之日起，一生能創造多少價值，取決於各個提供它工作的機構對它的愛惜程度。」